国内又粗又猛又大的视频,怡红院成人在线视频,网站一区二区,特黄毛片免费看,久久久综合久久,极品国产粉嫩av免费观看,中文字幕.com

湖南法治報(bào)訊（通訊員 張顯福  張?zhí)┰矗┙?，龍山縣社會(huì)矛盾糾紛調(diào)處中心妥善調(diào)處化解一起幼兒健康權(quán)糾紛。

2024年11月下旬，該縣某托育中心2歲幼兒囡囡在活動(dòng)玩耍時(shí)跌倒致面部及嘴唇破裂受傷。經(jīng)醫(yī)院檢查治療，囡囡傷口愈合后，左上唇還是產(chǎn)生了約0.8cm的瘢痕。囡囡的母親張某認(rèn)為這道瘢痕未來(lái)可能會(huì)對(duì)囡囡造成不好的影響，現(xiàn)在亟需采取措施修復(fù)瘢痕。12月中旬，張某帶著女兒囡囡前往上海某大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院整復(fù)外科診查，醫(yī)生建議積極預(yù)防瘢痕治療，半年后復(fù)查，再根據(jù)情況進(jìn)行修復(fù)手術(shù)，需要一筆較大的費(fèi)用。張某遂找托育中心要求進(jìn)行賠償。雙方對(duì)于賠償金額分歧過(guò)大，無(wú)法達(dá)成一致。多次協(xié)商無(wú)果后，張某在政府網(wǎng)站和部分網(wǎng)絡(luò)社交平臺(tái)發(fā)布該案情投訴，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)“維權(quán)”。

龍山縣委社會(huì)工作部聯(lián)系縣衛(wèi)健局安排人員參與協(xié)調(diào)，組織矛盾雙方前往龍山縣矛調(diào)中心進(jìn)行糾紛調(diào)解。

雙方在矛調(diào)中心聯(lián)動(dòng)調(diào)解辦公室開(kāi)展糾紛調(diào)解，張某與托育中心代表分別表達(dá)了己方觀點(diǎn)。張某認(rèn)為，托育中心作為全托機(jī)構(gòu)，沒(méi)有盡到對(duì)幼兒的管理監(jiān)護(hù)責(zé)任，致使女兒囡囡受傷，面部嘴唇產(chǎn)生瘢痕，這對(duì)囡囡未來(lái)的成長(zhǎng)、生活等方面會(huì)有一定的影響，托育中心存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)賠償。托育中心代表認(rèn)為，己方已經(jīng)墊付了囡囡受傷后治療產(chǎn)生的一萬(wàn)多元的費(fèi)用，盡到了自己的賠償責(zé)任，并愿意對(duì)后繼治療產(chǎn)生的費(fèi)用適當(dāng)進(jìn)行賠償，而家長(zhǎng)要求支付的后續(xù)美容修復(fù)費(fèi)用的訴求太高，且無(wú)法律依據(jù)，托育中心不愿承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，李某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布案情投訴過(guò)渡“維權(quán)”，給機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)造成了一定的影響。

調(diào)解中，因張某與托育中心雙方對(duì)訴求金額差距過(guò)大，調(diào)解無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，調(diào)解陷入僵局。鑒于雙方均認(rèn)為走訴訟程序費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還是希望能夠繼續(xù)調(diào)解，盡快處理糾紛。調(diào)解工作人員捕獲雙方愿意調(diào)解這一關(guān)鍵信息，決定采取“背對(duì)背”調(diào)解方式，與雙方當(dāng)事人分別溝通，通過(guò)厘清法律關(guān)系，擺事實(shí)，做思想工作，張某逐漸降低了要求賠償?shù)慕痤~，托育中心也愿意提高己方賠償?shù)念~度。雙方的訴求不斷靠攏，征得張某和托育中心代表的同意后，幾經(jīng)碰頭磋商，雙方再次來(lái)到調(diào)解室。調(diào)解人員從情理法的角度協(xié)調(diào)勸說(shuō)，倡導(dǎo)雙方互相理解，互諒互讓，最終消弭差距，合法自愿的前提下促使雙方達(dá)成了一致協(xié)議：托育中心除已墊付的一萬(wàn)多元費(fèi)用外，再賠償23000元后續(xù)治療費(fèi)用，了結(jié)囡囡受傷一事，以后不再提其他訴求。張某收到賠償后，要主動(dòng)刪除涉及托育中心的網(wǎng)絡(luò)言論，消除影響。

托管中心屬于法律規(guī)定的學(xué)校以外的其他教育機(jī)構(gòu)，接收的學(xué)生大多為自控能力較差、自我保護(hù)能力較弱的未成年人，因此教育機(jī)構(gòu)在提供教育服務(wù)的過(guò)程中，應(yīng)注意加強(qiáng)安全管理，切實(shí)保障學(xué)生的人身安全，防止其遭受侵害。

作者：張顯福 張?zhí)┰?/p>

責(zé)編：李穎

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)